Con riferimento alla richiesta in oggetto mi corre l obbligo ricordare

Stato di allarme dichiarato incostituzionale

È essenziale che i figli percepiscano sempre la normalità e la cordialità tra i genitori e che il cambiamento della situazione familiare non comporti l’allontanamento da nessuno dei due.

“il prestatore di alimenti può esercitare un mestiere, una professione o un’industria, o ha acquisito una destinazione o migliorato la sua fortuna, in modo che gli alimenti non siano necessari per il suo sostentamento” (art. 152. 3º CC).

In sintesi, da quanto detto finora, si può dedurre che i genitori devono continuare a versare gli alimenti ai figli finché questi sono in fase di formazione e sviluppo. E, naturalmente, rispondono con risultati positivi all’opportunità di continuare la loro istruzione sotto l’ala dei genitori (che non siano pigri).

La considerazione di alcune spese come ordinarie o straordinarie è di importanza relativa, poiché se una spesa è considerata ordinaria si ritiene che sia inclusa nel mantenimento dei figli, in modo che il genitore non affidatario non debba pagare un importo separato. Tuttavia, se una spesa è considerata straordinaria, nella maggior parte dei casi, ogni genitore dovrà pagarne il 50%. Secondo la giurisprudenza della Corte di Cassazione, le spese straordinarie sono quelle che sono “imprevedibili, non si sa se e quando si verificheranno e, di conseguenza, non sono periodiche”.

Cambiamenti sostanziali nel lavoro

Una delle domande più frequenti quando si avvia un divorzio/separazione/procedura di adozione di provvedimenti e ci sono figli minori è come gestire le loro spese, il loro mantenimento e, soprattutto, da quando scatta l’obbligo di versare gli alimenti.

Poiché la tendenza dei tribunali è cambiata sostanzialmente e ci sono diversi modi di esercitare l’affidamento dei figli, la questione può essere più complicata a causa delle diverse richieste delle parti.

Tuttavia, al giorno d’oggi, la stragrande maggioranza delle sentenze assegna l’affidamento a un genitore (di solito la madre) e stabilisce l’obbligo dell’altro genitore di pagare gli alimenti per contribuire al mantenimento del bambino.

Quindi, se queste spese sono state chiaramente sostenute, dato che i figli rappresentano un costo, quando deve essere versato questo mantenimento, dal giorno in cui i genitori hanno cessato di vivere insieme e uno di loro è stato lasciato a occuparsi dei figli, dalla data della sentenza di divorzio o di separazione?

Stato di allarme Stc

La recente sentenza della Terza Sezione del 1° luglio 2021 (ric. 1928/2020) affronta una questione cruciale in tempi in cui ci sono persone obbligate a interagire per via elettronica che, non sapendo o non volendo, interagiscono con l’amministrazione tramite documenti scritti.

La posizione a favore della retroattività del rimedio, solidamente guidata dall’avvocato Diego Gómez, era ispirata ai principi, alla razionalità e allo scopo dell’istituto rimediale. La nostra posizione, invece, aggrappandosi all’inequivocabile letteralità del paragrafo finale, non era a favore della retroattività “contra legem” ed è stata esposta in questo blog.

Infatti, la premessa per affrontare la questione è che l’articolo 68, comma 4, della Legge 39/2015 disciplina uno specifico iter procedurale di rettifica rispetto alle domande presentate personalmente all’Amministrazione, che è strettamente applicabile ai procedimenti avviati su istanza dell’interessato e non ai procedimenti avviati d’ufficio dall’Amministrazione, né ai procedimenti di riesame degli atti amministrativi”.

Richiesta di modifica delle condizioni di lavoro

che ha alimentato. Tuttavia, se osserviamo come viene utilizzato il verbo “interpretare”, ci renderemo conto che tutti noi abbiamo un’idea più o meno chiara dell’attività svolta da chi compie l’azione. Infatti, se si tratta di un giudice, egli deve confrontare i fatti, presentati e provati nel procedimento, con i presupposti di fatto dei testi normativi per applicare la sanzione.

in cosa consistono le attività di questi due soggetti. Giudici e avvocati ricevono più o meno la stessa formazione universitaria, leggono gli stessi libri e si affidano agli stessi testi giuridici. Inoltre, in misura maggiore o minore, tutti noi abbiamo accesso ai documenti che redigono. In breve, le azioni che compiono quando diciamo che “interpretano” non sono affatto nascoste o misteriose, ma, al contrario, sono facilmente visibili nei documenti che redigono.

Stando così le cose, perché i giuristi continuano a discutere così animatamente su cosa significhi “interpretare”? Per continuare la nostra analisi, lasciamo da parte l’attività dell’avvocato e concentriamoci su